A Bőr és A Vegán Bőr Közötti Valódi Különbség

2024 Szerző: Francis Oldridge | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 20:40

remek bőrkabát ikonikus helyet foglal el az ember szekrényében. Ha nincs, akkor valószínűleg szeretne, vagy legalábbis már messziről csodálta. Marlon Brandótól a vadban Tom Cruise-ig a Top Gun-ban és Chris Evans Amerika kapitányáig a Bosszúállók bármelyik filmjéig az anyag egy egész amerikai lázadó szellemet képvisel. A menő érzés etikai dilemmával is jár. A Brando mérgező férfiasságának márkájához hasonlóan ez a klasszikus bőr motorkerékpár kabát sem feltétlenül felel meg a kortárs értékeknek. Azok a csoportok kedvelik a PETpush-t a bőr vegán alternatíváihoz, amelyek reprodukálják az archetipikus stílust, az állatok károsítása nélkül. Az alternatív anyagok - a poliuretán a szokásos szintetikus bőrpótló - használata azonban kiegészülhet saját erkölcsi poggyászukkal, amely olyan fenntarthatatlan anyagokból készül, amelyek hulladéklerakókba kerülhetnek, és a nem éppen nemes kőolajiparból származnak. Manapság a stílus kijelentése nehéz döntésekkel jár.

Ez a kérdés először hívta fel az író figyelmét, amikor részt vett egy prémipari rendezvényen. Bár ez a luxuskategória manapság nem nagyon téved a férfiruhák színterén, nehéz elmulasztani az egyre nagyobb figyelemfelkeltő figyelmet; különösen Kaliforniában a szőrruhák és kiegészítők értékesítésének legutóbbi tilalmával. A kiállításon, amelyen részt vettem, meggyőző eset volt a prémről, mint valóban fenntartható anyagról. a bundának belső értéke van, ami hozzájárul annak hosszabb élettartamához. Gyakran át lehet alakítani, hogy illeszkedjenek a különböző méretekhez és divatirányzatokhoz, és ez végül biológiailag lebontható.

A Californilaw kivételeket nyújt a marhabőr, az őzbőr, a báránybőr és a kecskebőr esetében… azok az anyagok, amelyeket általában a bőrdzsekikkel társítunk. De tekintettel az érzelmekre, nem tudtam nem csodálkozni azon, hogy a bőrtermékek nem állnak-e a következő helyen a közmondásos aprítótömbön. Valójában az ősszel Los Angelesben megrendezett Vegan Fashion Week keretében 54 különböző vállalat vett részt, amelyek kitérnek a bőrtől az alternatív anyagok mellett. A vegán étkezési szokásokat választó fogyasztók gyorsan felismerik, hogy erkölcsi hozzáállásuknak tükröződnie kell a szekrény választásában is. Az olyan hírességek jóváhagyása, mint Moby és MenSuvari, csak növeli a trend relevanciáját.

Amellett, hogy nyilvánvaló - hogy a bőr olyan állatokból származik, akiknek meghalniuk kell érzéki bőrük megadásához -, a bőr más környezeti költségek miatt is rossz rap-et kaphat, ideértve az ipar króm használatát a legtöbb bőr megbarnításához, ami mérgező hulladékot okozhat a vízrendszerekbe.

A tervező Frank Zambrelli mesterképzéssel rendelkezik a Glasgow Caledonian University-n, és jelenleg a New York-i székhelyű divatközpont vezető tanácsadója, amely a jövedelmezőség és a fenntarthatóság kereszteződésére összpontosít. Ahogy Zambrelli fogalmaz: „A kihívás továbbra is az, hogy ha vegán vagy, akkor nem akarsz megölni érző lényeket. Nincs olyan érv, amelyet megfogalmazhatnék, ami miatt a bőr jól működik. Másrészt tervezőként nem akarom, hogy bárki korlátozza a zsírkréták számát a dobozomban. Nagyon jó, hogy van választásom. A nagy különbség az, hogy a gyors divatnak készült termék nagy része alig bír értékkel, ezért eldobhatóbb. a jó bőrdzseki befektetés: még mindig van kabátom, amelyet az iskolában kaptam, és most 35 éves.

„Úgy érezzük, hogy a bőr és a báránybőr inkább egy biotermék, ahol az emberek egy állat minden olyan részét használják, amelyet egyébként táplálékként használnak. Ha az élelmiszer melléktermékét nem használják fel, akkor sok extrakció hulladéklerakóba kerülhet”- mondja Jacky Clyman, az amerikai Cockpit USA-beli EVP munkatársa, amely a katonai örökség stílusaira összpontosít. „A bőr- és báránybőr termékeket szintén nem dobják el, mint a ruházat más verzióit, és általában nemzedékről nemzedékre továbbadódnak, aminek sokkal több jelentése és haszna van, mint a PVC, PU vagy akár vegán bőrdarab. Még a laboratóriumi úton előállított bőrtermékek használata sem oldaná meg a megmaradt bőr hulladékgazdálkodását.” Clyman azt is látja, hogy az ügyfelek olyan kabátokkal térnek vissza, amelyeket apáiktól, nagyszüleiktől és nagybátyjaiktól örököltek, amelyek felbecsülhetetlen érzelmi értékkel bírnak, és most javítják és felfrissítik őket az új generáció viseléséhez.

Andrew Dent, az Material ConneXion anyagtanácsadó cég könyvtári és kutatási anyagokért felelős alelnökét a kérdésről szóló történet idézi: „A bőr cserzésének folyamata hagyományosan szörnyű volt. Az emberek nem élnek túl sokáig, ha bőrápolókká válnak a világ bizonyos részein.” De azt is mondja a darabban, hogy amikor a szintetikus bőr elhasználódik, az nem szép. „Ami a bőrben„ kopott”, az különbözik attól, ami a poliuretánban„ kopott”.”

Most, ha természetesen vegán vagy, és azt reméled, hogy az emberek olyan társadalom felé mozdulnak el, ahol nem eszünk húst (és ezért nem lesz ilyen állatbőr melléktermék); még mindig meg kell takarítanunk a dolgokat, hogy fenntartható, társadalmilag felelős döntéseket hozzunk. Hogy tompa legyek, van jó műbőr és rossz műbőr.

Nem fog látni annyi műbőrt, amely polivinil-kloridból (PVC) készült, mint az 1960-as és 70-es években, de az anyag még mindig megtalálható egyesek összetételében. A polimerrel az a probléma, hogy dioxinokat és más mérgező anyagokat képes felszabadítani. Mivel a PVC a nagyon mérgező ftalátoknak nevezett vegyi anyagokat puhává teszi, egyes országokban még az élelmiszer-csomagolás, bármi, ami a gyermekekkel és a csecsemőkkel kapcsolatos, tiltott, és számos egészségügyi intézmény ezt elhagyja.

Az utóbbi időben a poliuretán (PU) a leggyakrabban használt anyag. Ahogy Zambrelli fogalmaz: „Ez még mindig nem angyal. Fosszilis tüzelőanyagokból készül, nem biológiailag lebomlik, és rákkeltő lehet."

A jó hír az, hogy vannak más olyan anyagok is, amelyek figyelmet érdemelnek, beleértve az ananászból és az almából kifejlesztett műbőr termékeket. Beszéljen arról, hogy élelmiszer-melléktermékből készül! A Piñatex az ananász betakarításából megmaradt ananász levélszálakat használ fel bőrpótlók létrehozására. Valójában, miután a szálakat leválasztották a levelekről, a fennmaradó „biomassza” felhasználható műtrágyaként vagy bioüzemanyagként, így semmi sem pazarolódik el. Az olasz Altiir márka klasszikus motorkerékpár kabátot tartalmaz, amely ugyan nem alaposan meggyőző, de sajátos textúrájú, esztétikus.

A köztünk lévő puristák számára a Golis brit márka vegán kezdeményezést tesztel ebben a szezonban, a Vegan Társasággal együttműködve kapszulagyűjtés céljából. A Golproduces cipők Ve-MAP tesztnek vetettek alá, amely azonosítja, hogy a cipőgyártási folyamat során használtak-e nyom-állati DN-t. Bár még nem láttuk, hogy a folyamatot műbőr dzsekikre alkalmazzák, biztosak vagyunk benne, hogy ez csak idő kérdése, figyelembe véve a piaci nyomást.

A vásárlás rendszeres aknamezővé vált, a fenntarthatósággal, a tisztességes kereskedelemmel, az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekkel, valamint a kávé megragadásától a házvásárlásig mindenre kiterjedő döntéseinkkel. A jó hír az, hogy függetlenül attól, hogy bőrkabátot választ, amelynek öröksége lesz, vagy vegán alternatívát, amely elősegítheti a bolygó megőrzését, most felkészült arra, hogy olyan döntést hozzon, amely megőrzi a sartorialt, valamint az erkölcsi integritását.